Zur Erinnerung
Von Ralf Schmid (Hrsg.)
Interna . 09:37 Uhr
Auf die Gefahr hin zu langweilen: Das Stuttgart-Blog ist keine Plattform zur Bewerbung von Veranstaltungen. Und kein Forum zum Spendensammeln. Das gilt auch für unkommerzielle Veranstaltungen und Spendenverbrauchsabsichten. Es wäre nett, wenn sich daran alle halten – langfristige Mitmacher wissen, dass andernfalls bald wieder mal Knatsch droht. Und wer will den schon?
11 Kommentare zu Zur Erinnerung
#1 Der MfG . 19.06.09 . 14:02 Uhr
#2 Josh von Staudach . 19.06.09 . 14:22 Uhr
Schwierig schwierig. Also ich persönlich finde solche Hinweise durchaus in Ordnung, weil es eben was kulturelles ist, bzw. andersherum ausgedrückt etwas nicht-kommerzielles, zumindest bereichert sich kein einzelner Veranstalter. Oder bin ich da falsch informiert?
Andererseits will ich dem Herr Ausgeber nicht in den Rücken fallen. Mir ist bewußt, dass Grenzen ziehen da nicht ganz einfach ist. Was sagt er denn dazu, der Herr?
#3 Paul-geht-baden . 19.06.09 . 15:01 Uhr
Die messerscharfe Diagnose von Dr. Häusle, unserem Redaktionsmediziner: Kultur ist es erst, wenn’s stattfindet bzw. -gefunden hat. Und vorher? Irgendwas zwischen schönen Hoffnungen und leeren Versprechungen.
#4 Wegschaffel . 19.06.09 . 15:04 Uhr
Ja schwierig. Ich pers. habe hier null Bock auf “Plakate”, die Ort, Zeit, Preis und Veranstalter nennen. Egal von wem, egal wofür. Nicht aus inhaltlichen oder persönlichen Abneigungen, sondern weil das Blog hier kein schwarzes Brett ist und das auch nicht werden soll. Veranstaltungshinweise gibts woanders. Andererseits sind mir auch schon solche “rausgerutscht” …
#5 Ralf Schmid (Hrsg.) . 19.06.09 . 15:07 Uhr
Okay, auf ein Neues:
- Warum sollten bestimmte Veranstaltungen in Ordnung sein und andere nicht? Kommerziell oder nicht ist ein schwaches Unterscheidungsmerkmal. Davon abgesehen, gibt es Millionen von nichtkommerziellen Veranstaltungen, und wenn die alle hier beworben würden, wäre es kein Blog mehr, sondern ein Veranstaltungskalender. Was es aber nicht sein soll/will.
- Dass man immer auch Gegenbeispiele findet, wenn man lange genug zurückblättert, ist zwar richtig, ändert aber nichts.
- Entfernen braucht im Moment keiner was, ich wollte die Lage nur nochmal in Erinnerung rufen.
- Von einer Veranstaltung zu berichten ist okay. Das ist was fundamental anderes, was man schon daran sieht, dass es weitaus seltener passiert. Alte Fasnet wäre das nur, wenn es sich hier um einen Veranstaltungskalender handeln würde. Was es wie gesagt nicht tut.
- Ankündigen zum Wählen/Protestieren zu gehen ist grenzwertig - je nachdem ob man sowas unter Veranstaltungen laufen lässt oder nicht. Und grenzwertige Dinge lassen wir in der Regel durchflutschen, so ist es ja nicht.
- Immer wieder wird in die Richtung argumentiert: ich habe x gute Sachen gemacht, damit habe ich mir ja wohl das Recht auf y böse erworben. Man stelle sich vor, jeder würde so argumentieren: Jetzt habe ich zwei Wochen lang Bonbons an Bedürftige verteilt, da kann ich heute ja mal einen totschlagen zum Ausgleich. Den Richter möchte ich sehen, der das hieb- und stichfest findet.
#6 Der MfG . 19.06.09 . 15:33 Uhr
Ok mit den ausführungen kann ich leben.
Aber so war das nicht gemeint:
Immer wieder wird in die Richtung argumentiert: ich habe x gute Sachen gemacht, da habe ich mir ja wohl das Recht auf y böse erworben. Man stelle sich vor, jeder würde so argumentieren: Jetzt habe ich zwei Wochen lang Bonbons an Bedürftige verteilt, da kann ich heute ja mal einen totschlagen zum Ausgleich. Den Richter möchte ich sehen, der das hieb- und stichfest findet.
Wenn ICH weiß, dass ich da was böses tue, dann tue ich es nicht. Die Argumentation ist eine andere. Wenn hie rjemand 50 Posts schreibt und davon nur wenige auf eine Veranstlltung hinweisen, dann ist das jemand der eben zu tehmen die ihn interessieren auch mal auf die eine oder andere Veranstalltung hinweist. Wenn aber 90% der Beiträge auf Veranstalltungen hinweisen, dann seh ich das als ein Missbrauch des Autorenstatus in diesem Blog.
Aber dass das hier natürlich wie so manch anderer Blog Stuttgarts schnell zu einem Veranstalltungskalender wird mit tausenden Veranstaltungen die keinen interessieren ist natürlich ein wichtiger Aspekt. Das versthe ich. Dann berichte ich eben nur noch hinterher davon wie gut die Veranstalltung war und über das was man verpasst hat, wenn man nicht dort war.
#7 Tatjana . 19.06.09 . 16:56 Uhr
Ich muss MFG Recht geben. Wenn dieser Blog über Stuttgart sein soll, dann gehört hier auch rein, was eben an kulturellen Veranstaltungen in der Stadt passiert.
Ansonsten wäre die Bandbreite dieses Blogs bedauerlich beschränkt.
#8 thomas . 19.06.09 . 16:57 Uhr
Hello MFG,
vielleicht dran denken bitte dass die Veranstaltung nicht öffentlich ist, den Grund hat jemand anders schon gepostet.
Wenn es an der HdM eine öffentliche Veranstaltung gibt, zu der man die breite Öffentlichkeit einladen will, dann kümmert sich da eine sehr rührige und seit Jahren gute Pressestelle drum.
Insofern: Berichten gerne, Einladen nicht.
#9 Ralf Schmid (Hrsg.) . 19.06.09 . 17:25 Uhr
Tatjana: Wenn es um gelegentliche Grenzfälle ginge (wie den von MfG), würde ich sagen: Schwamm drüber. Ihre sog. Bandbreite sieht in der Breite aber leider so aus, dass sich die übliche Mischpoke hier anmeldet, die ihren Müll systematisch in jedes offene Loch stopft und sich hernach wieder verdünnisiert. Seien Sie froh, dass wir zumindest versuchen, diesen Leuten Herr zu werden (weil sonst würde es hier längst ungefähr so aussehen) und ich weiß nicht, wie das gehen soll, außer indem man halbwegs plausible Regeln aufstellt, die dann eben für alle gelten — auch für die, die eigentlich gar nicht das Problem sind (wie z. B. MfG).
#10 Der MfG . 19.06.09 . 20:12 Uhr
Aufgrund des Hinweises von Thomas, dass die diessemestrige Medianight keine öffentliche Veranstalltung ist (das habe ich noch von einem Kommilitone bestätigt bekommen - allerdings gab es dazu an der Hdm nie eine Rundmail oder ein Newsgroupeintrag) werde ich meinen letzten Post wieder herausnehmen - vorerst mal.
#11 kavaliersschmerz . 19.06.09 . 20:34 Uhr
