Wetterküche …

#2 Der Flaneur . 18.10.09 . 14:42 Uhr

Von Heslach Hanglage aus fotografiert, bearbeitet mit klassischen Dunkelkammertechniken: Voraussetzung eine RAW-Datei, die noch nicht an die Grenzen des wiedergebbaren Kontrastumfangs stößt.
Kontraste (teilweise lokal) verstärkt, die Lichter am Turm aufgehellt, über das Bild eine Vignette gelegt.

#5 Der Flaneur . 18.10.09 . 23:38 Uhr

Leider können oder wollen sich die Kamerahersteller nicht auf einen Standard für ein “digitales Negativ” DNG einigen (mir fallen nur Leica, Pentax u. Ricoh ein).
Die meisten beharren hartnäckig auf ihrem proprietären Format.
Andererseits: nicht jeder hat Zeit, Lust oder die technischen Voraussetzungen sich mit der Konvertierung von RAW-Files abzugeben.
Insoweit haben JPG’s - als “digitale Dias” ihre Berechtigung.
Und je mehr Rechenpower in den Kameras vorhanden ist, um so besser werden sie auch.

#8 Der Flaneur . 20.10.09 . 08:31 Uhr

Für mich ist Fotografie ist eine subjektive Interpretation eines Sujets, eines Motivs.
Dabei gibt es einen großen Unterschied zwischen “Sehen” und “Wiedergeben”

Edward Weston (gest. 1958), ein Vertreter der “pure” oder auch “straight photography” schrieb dazu:

“Fotografie muss Extrasehen sein; bloßes Sehen würde die Wiederholung von Tatsachen bedeuten - der Illustrator von Katalogen macht das.
Aber Fotografie ist durchaus nicht Sehen in dem Sinne, dass die Augen sehen.

Unser Gesichtssinn, das Sehen mit beiden Augen, befindet sich in einem ununterbrochenen Zustand der Veränderung, während die Kamera einen einzigen isolierten Augenblickszustand für immer und ewig (wenn die verdammten Abzüge nicht verblassen!) einfängt und festhält.

Wir benutzen dazu noch Linsen mit verschiedenen Brennweiten, um das Sehen absichtlich hervorzuheben und “korrigieren” oftmals aus demselben Grund die Tönungen übertrieben. Beim Kopieren treiben wir unsere vorsätzliche Tatsachenverdrehung noch weiter, indem wir kontrastreiches Papier benutzen, das ganz unterschiedliche Resultate von der Ansicht oder dem Gegenstand, wie er in natura war, ergibt.

Wir müssen uns einig werden, dass dies ein ganz legitimes Vorgehen ist; es ist nicht im buchstäblichen Sinne “Sehen”, es geschieht aus gutem Grund, mit schöpferischer Fantasie.”