Stuttgart Blog, Stimmen der Stadt
Stuttgart Blog, Stimmen der Stadt
03 07.09

Was spielst DU?!

Von Josh von Staudach
Leben, Befindlichkeiten . 17:19 Uhr

Unsere Stuttgarter Helden! Erst macht nur Smudo fragwürdige Werbung, nun steht er mit Thomas D zusammen vor der Kamera und beide werben für ‘World of Warcraft’ — einem Computerspiel, dem nach heute veröffentlichten Untersuchungen die meisten Spielsucht-Opfer weltweit anheim gefallen sind. Ich versteh die Jungs nicht (mehr). Irgendwie waren sie mal Vorbilder für (m)eine Generation … Und jetzt? Ich finds einfach nur enttäuschend …

Thomas D in World of Warcraft

Kommentieren . Trackback-URL

16 Kommentare zu Was spielst DU?!

#1 fimbultyr . 03.07.09 . 18:18 Uhr

Was ist jetzt schlimm daran für Spiele zu werben? Ach ja, das böse Internet.. Kann ja alles nur schlecht sein!

#2 TroyMcClure . 03.07.09 . 19:23 Uhr

einem Computerspiel, dem nach heute veröffentlichten Untersuchungen die meisten Spielsucht-Opfer weltweit anheim gefallen sind.

Werbung fuer ein Computerspiel bedeutet also fuer Dich, eine Sucht zu verharmlosen? Was macht dann Bier-Werbung? Und kann es nicht eher sein, dass Du den Kontakt zu Deiner Generation verloren hast?

Ach halt, dieser Artikel soll provozieren, und gehoert bestimmt zum neuen Guerilla-Marketing-Konzept. Hat funktioniert, sonst haette ich mir doch niemals einen World Of Warcraft Spot angesehen ;-)

#3 b1g . 03.07.09 . 19:43 Uhr

Stimme #1 zu.

Wenn er nun Werbung für Jack Daniels oder Beck’s machen würde? Alkohol ist eine legale Droge (=Suchtpotenzial, welche die Persönlichkeit negativ verändern kann) aber erlaubt.

WoW ist nur extrem fesselnd gestaltet. Die Sims aber ebenso. Tetris früher auch. Noch früher waren teilweise sogar Bücher verpöhnt, da diese in den Augen einiger “unnütz” und “ablenkend” waren, lieber arbeiten.

Sicher sind einige süchtig, aber deswegen ist keine Komplettverurteilung und -verbot gerechtfertigt. Man sollte sich die absoluten Zahlen ansehen.
Das belegt auch “Studie: Internetsucht bei Jugendlichen selten, http://www.heise.de/newsticker/Stud...
Es gibt offenbar keinen kausalen Zusammenhang, wohl eher die Schwächer einzelner.
Ähnlich beim Alkohol..

Wenn einige über die Stränge schlagen, ist gleich alles schlimm?

#4 isnochys . 03.07.09 . 19:58 Uhr

Will hier mal wieder jemand polemisieren?
Nagut, dann bin ich dafür, dass Bücher verboten gehören, alle Bibliotheken geschlossen.
Weiß doch jeder, jetzt kam wieder eine Untersuchung heraus, dass Büchereien nur zu dumme Gedanken führen.
Man sollte es lieber wie der Schreiber des Artikels machen und sich allein auf Bild und Unterschichtenfernsehen belassen!

#5 hook . 03.07.09 . 19:59 Uhr

gehts in dem blog um stuttgart oder darum persönliche meinungen in die öffentlichkeit zu posaunen? solche einträge sind zielich schwach, ich hoff mal sowas häuft sich nicht.

#6 kavaliersschmerz . 03.07.09 . 20:16 Uhr

nur echt mit dem “.net”.

#7 PhilGrooves . 03.07.09 . 23:08 Uhr

So einen Artikel kann man vielleicht noch in der SZ platzieren, irgendwo bei den Leserbriefen die noch per Post gesendet werden. Aber ganz sicher nicht in einem Blog.

Im Jahr 2009 sollte man sich langsam daran gewöhnen, dass auch elektronische Spiele zum Alltag gehören, wie Bücher, Fernsehen und das Fliegen mit Flugzeugen. Da helfen mittlerweile auch wiederholte Verteufelungen nichts mehr.

#8 Der MfG . 04.07.09 . 10:14 Uhr

Naja … dieses “nun” ist auch schon etwas länger her. Ich weiß gar nicht warum denn JETZT das so ein Skandal sein soll? Läuft denn der Spot / die Spots überhaupt NOCH???

#9 isnochys . 04.07.09 . 14:03 Uhr

Wo ist denn der Kommentar von Hook?
Wurde der gelöscht?
Im Feed hab ich ihn noch
Darauf wollte ich antworten:

Alle anderen Beiträge, in denen es um Stuttgart, Politik, Veranstaltunge, etc. geht, läßt der Herausgeber ja nicht zu.
also bleibts bei der weichen Wäsche
:))

#10 Josh von Staudach . 05.07.09 . 00:35 Uhr

Wie wunderbar! Da sind ja alle beieinander — also von denen, die kaum über den Tellerrand hinausschauen können:

@1: Das ist genauso schlimm, wie für jeden anderen Scheiß zu werben. Es geht ums Produkt und nicht um die Werbung als solche. Ausnahmsweise, gaaanz selten, mag es ja noch sinnvolle Werbung für vernünftige Produkte geben. Ein solches Computerspiel und auch einen Golf GTI mit 210PS zähle ich nicht dazu. Hätte irgendjemand anderer für diese Produkte geworben, hätte ich hier nichts dazu geschrieben. Aber Fanta 4 sind nunmal Stuttgarter und von daher nicht ganz falsch in diesem Blog, hm?

@2: Ich kenne keine gute Bier-Werbung. Würde einer von Fanta 4 für Bier oder sonstigen Alkohol werben, würde ich ähnlich laut lästern. Aber es stimmt schon, Troy, die Tragik liegt tiefer (was auch Sie haben leidvoll erfahren müssen): Ich habe den Kontakt zu diesem Teil meiner Generation verloren *seufz*

@3: World of Warcraft, Sims und Tetris sind vergleichbar? Dann sind es auch der Afghanistan-Krieg und ein Besuch in der Oper? Beim Sinn von Studien geb ich Ihnen allerdings Recht, die sind meist das Papier nicht wert auf dem sie geschrieben sind. (Mir gehts also nicht um die Spielsuchtstudie — was hätte die denn mit Stuttgart zu tun?!)

@4: Mal ein gutes Buch lesen, hm? Vielleicht fällt dann auch auf, dass da relativ wenige Schreibfehler drin sind. Wer die Zeit (oder die Fähigkeit?) nicht hat, seine eigenen Worte Korrektur zu lesen, sollte besser an Stammtischen ins Bierglas brabbeln, “aber ganz sicher nicht in einem Blog” (Zitat @7) schreiben.

@5: Ich schreib hier recht häufig und es ist zu 100 Prozent meine persönliche Meinung. Was sollte denn Starkes in einem Blog stehen, Hook? Die objektive Meinung der Stadt selbst? Also Pressemeldungen aus dem Rathaus? Dafür gibts andere Medien, z.B. die Stuttgarter Tageszeitungen.

@6: “ ”

@7: Das ist so tiefsinnig, das gibt mir echt zu denken. Wenn ich mir Ihr Pseudonym ein paar Mal über die Lippen gleiten lasse, klingt es doch fast wie ‘Philosoph’. Wie ist Ihre Prognose für das Jahr 2090? An was haben wir uns bis dahin ‘langsam’ gewöhnen müssen (weil wir ständig so dumpf, passiv und duldsam gewesen sind)?

@8: Och, manchmal bin ich aufgrund anderer Aktivitäten (gegen S21) etwas hinterher. Versuche es in Zukunft wieder tagesaktueller zu posten, oke?

@9: Grad aus der BILD hoch- und nicht richtig hingeschaut? Ich lösch doch keine so tollen Beiträge wie Eure hier! Das ist unbezahlbare Realsatire!

Leute. Es sei jedem zugestanden, seine Schäfchen im Trockenen zu halten. Wenig Verständnis hab ich für die, die aus Raffgier ganze Schafherden annektieren. Soll heißen: Es wäre genug für alle da! Auf dem ganzen Planeten und für alle Lebewesen. Wenn es nicht so eklatante Fehlentwicklungen im Konsumverhalten geben würde. Dazu gehören (neben einer Menge anderem Unfug) sowohl das Totsaufen von Hirnzellen, wie auch das Abtauchen in kriegerische virtuelle Welten, um dem realen Irrsinn zu entgehen. Für sowas Werbung zu machen, hätte ich vermutet, wäre unter der Würde unserer musikalischen Würdenträger Smudo und Thomas D. Die könnten das doch jederzeit ablehnen und mit anderweitigen musischen Darbietungen Kohle scheffeln. Darüber bin ich enttäuscht und darum gings in meinem Beitrag. Gute Nacht.

#11 hook . 05.07.09 . 00:52 Uhr

dir ist bewusst, dass alle einträge hier von lesern des blogs kommen? und du konntest nicht besser reagieren als alle leser und ihre kommentare ins lächerliche zu ziehen? wow. so eine reaktion eines blogbetreibers bzw. autors hab ich noch nie gesehen.
und gleich vorweg: ich biete dir an, auch das hier einfach zu überlesen und anschliessend über meine fehlende grossschreibung herzuziehen.

#12 TeeKay . 05.07.09 . 11:33 Uhr

Ich würde empfehlen mich entweder mit Rollenspielen jeglicher Art mal wirklich zu beschäftigen (gibt auch genug kriegerische Brettrollenspiele, denen man ein Suchtpotential nachsagt).. obwohl ist glaub etwas zu viel verlangt wenn ich mir den Rundumschlag so durchlese.Vielleicht doch lieber ans Bärenschlössle in die Sonne setzen und etwas versuchen runterzukommen, bevor wir ob der bösen virtuellen Welt alle stööörben müssen…

#13 Josh von Staudach . 05.07.09 . 12:10 Uhr

@11: Herzlich willlkommen Hook, unser Nesthäkchen! Wie putzig. Hat sowas “noch nie gesehen”, also den hiesigen rustikalen Umgangston noch nicht bemerkt?

Zur Erklärung: Ich bin hier nicht der Betreiber, sondern der Stinkstiefel, der über alles und jeden herzieht. Dann ziehen alle über mich her und es ist wieder für ne Weile gut. So geht das Spielchen. Manche finden es lustig. Andere nehmen es ernst und sind total beleidigt. (Übrigens haut man sich bei World of Warcraft kräftig auf die Mütze, soweit ich den Sinn verstanden habe, das verkraften die Verteidiger des Spiels hier ja auch).

Schon mal Kabarett geguckt? Was von Satire gehört? Das funktioniert so nach dem Prinzip, dass sich jemand (aus Politik oder Wirtschaft) lächerlich macht und der Kabarettist darüber herzieht, worauf das Publikum meistens lacht. Womöglich sitzt aber auch einer im Publikum, der aufpasst und mitschreibt und sich hernach überlegt, ob er nicht eine einstweilige Verfügung oder eine Beleidigungsklage verfassen kann. So jemand hat dann am wenigsten zu lachen im Leben. Verstehen Sie, Hook?

Wenn Sie alles klein schreiben, ist das Ihre Sache. An die Bauhaus-Tradition erinnernd mach ich das auch manchmal. Aber sich keine Zeit zu nehmen, seine Textergüsse durchzulesen und ggf. zu korrigieren, bevor man sie ins Netz schickt, das halte ich für respektlos ggn. den Lesern im Allgemeinen. Weil, wie Sie aufgrund herausragender Kombinationsleistung richtig erkannt haben mögen, “alle Einträge hier von Lesern des Blogs kommen”.

@12: Guter Plan, danke Teekay: Runterkommen am Bärenschlössle. Ich behalte mir jedoch vor, gegen jegliche Art kriegerischer Spiele zu sein. Das sollte so ein Blog verkraften können …

#14 PhilGrooves . 05.07.09 . 19:00 Uhr

Eigentlich interessant, dass du WOW als “kriegerisches” Spiel kategorisierst. Das Spiel hat eine Freigabe ab 12, besteht vollständig aus Comic-Grafik und zeigt keinen einzigen Tropfen Blut. Aus wievielen andere Aspekte neben den eigentlichen Kampfhandlungen das Spiel besteht, will ich jetzt gar nicht erläutern. Die im nebligen Halbwissen geführte Diskussion über “Killerspiele” beschäftigt sich dann wenigstens noch mit Titeln, in denen tatsächlich ein gewisser Grad an Gewalt zu sehen ist.

Wenn für dich also auch WOW zu den “kriegerischen” Spielen zählt, dann kommt bei dir wahrscheinlich nur Tetris in die Kategorie “gewaltfrei” - da ist die Suchtgefahr dann aber sicher weit gefährlicher.

Sicher kann jeder seine Meinung haben, aber dann sollte man sie auch halbwegs annehmbar verargumentieren können. Da liegt aber der Unterschied zwischen dir und mir (und sicher auch noch einigen anderen Kollegen hier): Ich weiß wovon ich bei diesem Thema rede, du ganz offensichtlich nicht.

#15 Josh von Staudach . 05.07.09 . 22:13 Uhr

@14: Was bin ich froh, dass wir wieder einigermaßen beim Thema sind. Einigermaßen aber nur deshalb, weil es mir um die Beteiligung der Fanta 4 an der Werbung ging. Ich habe keinen Beitrag über Killerspiele initieren wollen — den kannst du Phil (als Insider?) gerne mal in die Wege leiten, da kann ich mich dann ausklinken. Denn ich will und werde keine wertvolle Lebenszeit damit verschwenden, mich mit den Inhalten solcher Spiele zu beschäftigen (da geh ich lieber ne Runde knipsen oder hab Sex oder mach was anderes Bereicherndes). Wenn WoW ab 12 freigegeben ist, heißt es nicht, dass ich meinen Sohn zu seinem 12ten Geburtstag drauf ansetzen werde. Und wenn es so harmlos wäre, weil man sich nur comic-mäßig auf die Mütze haut, warum heißt es dann nicht ‘Cap-Slap’, sondern ‘Welt des Kriegs-Handwerks’?

#16 Nordman . 05.07.09 . 22:21 Uhr

Mir ist schon klar das die Werbung meist recht wenig mit den Darstellern derselben zu tun hat, aber könnte es sein das die beiden selbst WOW Fans sind? So wie Mr.T. , der macht auch Werbung für WOW.
Es können natürlich auch ganz einfach Gedankengänge wie “WOW ist Cool, und Fanta4 könnte mal wieder eine Dosis Cool gebrauchen”
dahintersteckt.

@All schön das endlich wieder Leben im Blog ist.

NM

Kommentar hinterlassen


Made by 6B