Von Simon
Vermischtes, Kultur, Leben, Politik . 23:01 Uhr
1. Stuttgart-Blog findet meistens von Montag bis Donnerstag statt. Dann ist langes Wochenende. Schade eigentlich.
Es fehlt noch die Kategorie “VVS” oder “auf dem Weg zur Arbeit und zurück”. Vielleicht auch noch “Befindlichkeiten”. Meine ich übrigens ernst und nicht etwa ironisch. Das gehört in ein “richtiges Blog” und spiegelt das Leben in der Stadt. Finde ich gut so.
Irgendwie kommt es mir aber so vor, als ob die Beteiligung stagniert. Hat das Blog vielleicht ein bisschen was von einem Clubimage, das vielleicht nicht so einladend erscheint? Oder ist Stuttgart vielleicht zu klein für dieses Blog (-> Stuttgart Leben)?
2. Was kaum auftaucht, ist sowas wie Tages- oder Regionalpolitik.
Dabei wäre das doch ein nettes Forum hier. Wenn z.B. schon in der Stuttgarter Zeitung vom 31.08.2006 mit der Überschrift eingeleitet wird:
“OB fordert ehrliche Debatte über sein Science Center”
Das ist doch quasi eine Einladung zur Diskussion: 20 Millionen Euro stehen zur Investition an. Bei rund 400.000 Einwohnern sind das also etwa 50 Euro pro Nase, oder ein roter/orangener/brauner (?) Schein fürs Image. Plus Folgekosten, weil das Museum vermutlich nicht kostendeckend arbeiten kann; das legt jedenfalls das Beispiel Phaeno Wolfsburg nahe, das - welch Überraschung - (und praktischerweise schon vorbildlich) mit der EnBW als laufendem Sponsor aufwarten kann …
#1 HAL . 02.09.06 . 06:18 Uhr
Laut Statistischem Landesamt hat Stuttgart 592889 Einwohner, macht also knapp € 34 pro Einwohner. Zum Vergleich: Die Überdeckelung der Konrad-Adenauer-Straße am Charlottenplatz hat etwas über € 8 pro Einwohner gekostet.
#2 Diana Wagner (Hrsg.) . 02.09.06 . 07:24 Uhr
Die Rubriken »VVS« und »Befindlichkeiten« sind neu eingerichtet.
#3 Sympatexter . 02.09.06 . 09:53 Uhr
Meine Meinung: Ich blogge hier kaum mit, weil sich hier (meines Erachtens nach) zu viele Leute in Kommentaren profilieren möchten. Sei es z.B. durch Korrektur von irgendwelchen Rechtschreibfehlern (so dass man schon fast eine Korrektur-Neurose entwickelt). Das nervt und ist komplett untypisch für die Blogosphäre.
Ich würde hier nicht zu viele Themen behandeln. Es ist zwar ein Blog über Stuttgart, aber die interessantesten Blogs sind, finde ich, diejenigen, die sich auf ein bestimmtes Thema spezialisieren. Ich würde mich freuen, wenn ich hier mehr persönliche Eindrücke lesen und Photos sehen würde.
#4 Simon . 02.09.06 . 10:39 Uhr
@Diana: die Topics sollten eigentlich erst mal ein Vorschlag sein, Sie sind ja unheimlich fix!
@HAL vielen Dank für die Korrektur der Einwohnerzahl - da hab’ ich doch Stuttgart fast zur Kleinstadt gemacht.
Die Rechnung erinnert mich dann freilich ein wenig an Sympatexters Kommentar: Macht es einen wesentlichen Unterschied, ob 34 oder 50 Euronen pro Kopf für das nächste Museum ausgegeben werden? Das sollte meine Frage nicht sein.
Der Deckel für die Brücke ist sowieso ein Schwabenstreich, wenn man die Zielsetzung sieht, “das Gerichtsviertel besser an die Innenstadt anzuschließen” - folgt mit dem Museum der nächste?
#5 Jackie Stewart . 02.09.06 . 11:56 Uhr
Vielleicht liegts aber auch an den Sommerferien. Man weiß es nicht.. Naja mein Länderspiel bericht folgt :)
#6 Diana Wagner (Hrsg.) . 02.09.06 . 13:58 Uhr
Simon, die Rubriken fressen ja kein Brot. ;-)
#7 flawed . 04.09.06 . 00:02 Uhr
Simon: Ich finde, wenn drei Leute wie bei Stuttgart-Leben es auch mal mit nem Stadtblog versuchen, aber vor lauter anderer Projekte irgendwann nur noch PR aufwärmen und dann gar keinen Bock mehr haben, lässt noch keinen Schluss zu, ob Stuttgart groß genug für ein Stadtblog sei. :)
Vor dem Wechsel vom Kommentarfeld zum ganzen Artikel hält mich eher ab, dass ich mir noch nicht sicher bin, welche Form ich hier wählen sollte. Einen herzhaften Diss (gar nicht mal gegen Personen) z.B. schreibe ich dann doch lieber in meinem eigenen Blog, bevor ich hier Leuten auf die Füße trete.
#8 flawed . 04.09.06 . 00:18 Uhr
wobei, “Befindlichkeiten” wäre da wohl nicht ganz unpassend.
#9 Wegschaffel . 04.09.06 . 19:07 Uhr
Warts ab, Simon. Sobald die Ferien vorbei sind boxt hier wieder Pabst. Die Rubriken sind mir eigentlich wurscht, für mich kein Suchkriterium. Was aber vielleicht mal bedenkenswert sein könnte, ist ein Beitragsränking (Diana: bitte nicht gleich loshäcken, ich mein doch bloss). Also entweder nach votes der Leser oder aber nach Zugriffen. Das wäre zudem voll web_2_0_mässig, oder? Aber vielleicht verlagere ich dieses Thema doch besser in das Forum. Nach den Ferien dann.
#10 Simon . 05.09.06 . 08:49 Uhr
Wär mir ja nur recht.
Den Vorschlag zum “Ranking” finde ich übrigens auch nicht übel. Am besten beide Möglichkeiten. Weil Zugriffszahlen allein sind relativ unzuverlässig, da kann z.B. schon ein Stichwort eine “Google”-Invasion auslösen … Außerdem gibt’s dann vielleicht auch Rückmeldungen zu Artikeln, die keine Kommentare auslösen (und so “nackig”, weil selten, manchmal ein bisschen seltsam aussehen).
#11 MadameZ . 05.09.06 . 15:30 Uhr
Lieber Simon, du hast völlig recht. Man müsste sich mehr einmischen in die Lokalpolitik. Ich habe den Eindruck, dass der OB Stuttgart als Stadt der Mobilität profilieren will. Das zeigt auch dieses verunglückte Motto “Stuttgart der Motor Deutschlands”. Ich will nur hoffen, dass dies kein Schuss ins Knie wird. Ich finde ja, dass Stuttgart die schönste Stadt der Welt ist (wirklich!), aber nicht weil hier so viel Autos rumfahren, sondern weil es so viele wild bewachsene Stäffele, so kuschlige grüne Ecken und so super herrliche Ausblicke gibt.
#12 Wegschaffel . 05.09.06 . 15:57 Uhr
@MADAMZ: Dürfen hätten wir schon gekonnt, bloss wollen haben wir uns nicht getraut. Blöd, dass niemand diesen ominösen “man” kennt, der so viel “sollte”. Sonst könnte man hier viel mehr lesen …
#13 Henning . 05.09.06 . 17:28 Uhr
Zu 1.: Das scheint mir generell in der Blogosphäre so zu sein, aber auch nicht nur da. Sehr viele sind offenbar Arbeitsplatzsurfer und arbeiten nicht am Wochenende.
Das scheint mir aber in so gut wie allen Blogs so zu sein, auch den ganz großen wie Spreeblick.
Gruß aus Berlin!
#14 Simon . 17.09.06 . 09:58 Uhr
Tja, MadameZ, da sind Sie mit Ihrem guten Willen, einen sachlichen Beitrag leisten zu wollen, ziemlich schnell ausgebremst worden. Man könnte fast schon sagen: “nach bester Tradition!” - Leider.