TV- Abstinenzler: Die heimliche Intelligentia (?)
Von kavaliersschmerz
Vermischtes . 18:37 Uhr
Ich zähle mich selbst zu Ersteren, in meinem tiefen Inneren habe ich auch eine Antwort darauf, ob ich mich denn zu Zweiteren zählen würde - das soll hier aber nicht interessieren, zumal ich mir keine Profilneurose andichten lassen möchte. :)
Wie kommt es zur TV-Abstinenz, die oft belächelt und mitunter sogar beneidet wird?
Ich kann die Frage nur für mich beantworten: Zeit. Das heißt nicht, dass ich keine Zeit zum Fernsehen hätte - sondern, dass ich meine freie Zeit nicht zum Fernsehen verwenden möchte.
Daran trägt das Fernsehen aber weniger Schuld, denn dieses kann schließlich nichts dafür, dass mich zu 99% das gebotene Programm nicht interessiert. Vielmehr ist (nein: war) es bei mir ein disziplinarisches Probelm: Zuhause ohne konkreten Plan? TV an und der Zeitshredder läuft und läuft. Nach einer Weile ist es auch nicht mehr beeindruckend, dass man dank neuester Technik innerhalb einer (!) Sekunde 4mal umschalten kann und dabei zu allem Überfluss noch 3mal auf Werbung trifft.
Natürlich, ich finde das Programm größtenteils sehr bescheuert, der Bildungsauftrag der ö.-rechtl. Sendeanstalten verliert meinem Eindruck nach auch immer mehr Boden an Schnulzenserien für pubertierende Gören. Aber: Spricht man mit Älteren, so sagen auch diese, dass es schon vor 40 Jahren geheißen hatte, das Fernsehen würde immer primitiver werden (und die Jugend, das Klima, die Menschen etc). Gegen was konvergiert das ganze dann? (Als Hilfestellung ein Gedankenexperiment: 3 Leute sind in einem Raum, 4 gehen raus. Dann muss wieder eine Person hinein, dass niemand mehr in dem Raum ist. Bahnhof? Hauptbahnhof!).
Ich höre die Intendanten schon wieder von Angebot und Nachfrage sülzen…
Ich für meinen Teil möchte das nicht mehr beurteilen, sondern nur noch feststellen: Sport gibt’s in der Kneipe, DVD auch mal bei Freunden und Kino im Kino (…), Nachrichten im Internet oder v.a. in den Zeitungen (Danke an die Mediothek!) und im geliebten Deutschlandradio Kultur, Unterhaltung in Büchern und im Internet.
Mein Gott, ich bin noch so jung und doch schon so spießig…Danke an den Text für die Erkenntnis. Dabei wollte ich lediglich herausstellen, dass ich mir andere Prioritäten gesetzt habe und mir dadurch irgendwie befreit vorkomme.
19 Kommentare zu TV- Abstinenzler: Die heimliche Intelligentia (?)
#1 Liamara . 28.11.06 . 18:52 Uhr
Jetzt ist man schon spießig weil man KEIN Fernsehen guckt? Ist ja auch irgendwie cool, nech. Also ich hab viele Jahre kein Fernsehen geguckt und es nicht vermißt. Aber heute abend guck ich wieder Dr. House. Ätschi.
#2 kesselblick . 28.11.06 . 19:52 Uhr
Und ich weiß ein Segen von H.Schmidt, dass das Fernsehen in ca 60 Tagen abgeschafft wird. Solange guck ich noch weiter meine Tagessau und eben H.Schmidt. Auch mal Ditsche.
Aber eins müsster zugeben: TV erzeugt immer noch mehr Massenhypes als das Netz…
#3 McLab . 28.11.06 . 21:14 Uhr
Also das Gedankenexperiment mit den Leuten in einem Raum ist ja wohl ein wenig verunglückt, oder ?
“3 Leute sind in einem Raum, 4 gehen raus.” (!?)
Ist eigentlich ein netter Mathematiker-Witz:
“Stehen zwei Mathematiker vor einem Kindergarten. Sehen wie drei Kinder in den Kindi gehen. Kurz danach kommen vier wieder raus. Sagt der eine zum anderen: Jetzt muss wieder ein Kind reingehen, dann ist keines mehr drin.”
Nix für ungut.
#4 Alex . 29.11.06 . 08:37 Uhr
Mich nervt die ganze TV-Abstinenz-Diskussion. Ist doch alles nur Gelaber. Wenn ich Abends von der U-Bahn nach Hause laufe flimmert es aus jedem zweiten Fenster - und in jedem zweiten Blog oder Forum erzählt jeder Zweite, dass er kein Fernsehn mehr schaut. (Mit dem Zweiten sieht man besser ;-) Aber in den Keller geht auch keiner zum fernsehen…
Ich schau was mir gefällt - und da sind wir schon wieder kurz vor der Abstinenz. Richtig abstinent bin ich eigentlich nur bei der Werbung - Danke Time-Shift (Anti-Time-Shredder).
Hey, und immerhin ist der Fernsehturm Das Wahrzeichen von Stuttgart *duck*
#5 Der MfG . 29.11.06 . 08:40 Uhr
Ich gehöre auch zu den TV-Abstinenzlern … obwohl … eigentlich doch net. Ich habe keinen Fernseher oder TV-Karte … aber man kann ja soviel streamen von den Sendungen (Comedy, Fernsehserien, Nachrichten, ….) und ich muss zugeben, dass ich dann z.T. doch manchmal länger vor der Kiste sitze um eine Sendung nach der anderen zu streamen. Sollte die GEZ Gebühren fürs Internet verlangen wie für den Fernseher, dann werde ich mir auch eine TV-Karte zulegen … wenn ich schon dafür zahle …
#6 aphex3k . 29.11.06 . 09:30 Uhr
Mein TV-Konsum wird auch durch das magere Angebot begrenzt. Glotzen nur zum “Zeit schreddern” hab ich mir abgewöhnt als ich von zu Hause ausgezogen bin. (Vor ~6 Jahren)
Was mich am meisten stört ist dieses passive Konsumieren. Ich lese lieber ein gutes Buch oder bewege mich interaktiv in einer Computerwelt.
#7 Liamara . 29.11.06 . 11:03 Uhr
“Ein gutes Buch”, ha, da gruselt es mich als frühere Bibliotheksangestellte immer. Das ist so eine “Fernsehen ist schlecht, Lesen ist gut”-Mentalität wie zu Zeiten, als Neil Postman noch der Geifer vorm Gesicht stand. Wenn man dann allerdings mal in die Bibliotheken geht - was die Leute tatsächlich lesen, ist Trivialliteratur, und das massig, und sollen sie doch, hauptsache sie lesen überhaupt. Die warn mir immer lieber als die, die meinten sie müssten die Bestseller-Liste vom Spiegel rauf und runter lesen. Oder sich ätzende, dünne Büchlein unter den Arm klemmen, die als “Literatur” galten, aber so stinklangweilig waren, dass man eine Ausrede braucht, um irgendwie erklären zu können was daran jetzt gut ist. Hach jaaa… ;)
#8 Wegschaffel . 29.11.06 . 14:18 Uhr
Fanatisches Nicht-Fernsehen halte ich für ähnlich pathologisch, wie apathisches Dauerglotzen. Aber das muss jede/r selber wissen.
Ein echter Segen ist für mich der Time-Shift /Festplatten-TV. Damit kann ich den Al Pacino von gestern 23:30 Uhr auf heute 20.15 Uhr shiften und dem Primetime-Schrott eine Nase drehen. Seit ich dieses Ding habe, schaue ich vielleicht sogar ein bisschen mehr fern, verplempere aber ganz sicher viel weniger Zeit.
#9 Liamara . 29.11.06 . 14:28 Uhr
Shiften, wasn das schon wieder für ein Kunstwort… baaaah… Lesen Sie mal mehr Bücher, Herr Wegschaffel!
#10 Wegschaffel . 29.11.06 . 15:02 Uhr
Und was mir so richtig auf die Klötze geht sind Beschwerden über das “magere TV-Angebot” oder “schlechtes Programm”. Ihr Hilfs-Kafkas, nennt mir ein einziges Genre, das in unserem durchschnittlichen Kabel-/Satelliten-Angebot nicht mindestens einmal täglich bedient wird. Leiht Euch in der Bibliothek ne ordentliche Programmzeitschrift oder wandert gen Italien oder noch besser nach Amerika aus. Von dort können wir Euer pseudointellektuelles Lamento nicht mehr hören und Ihr erlebt Euer TV-Biafra. Bei den Amis kommen im Standard-TV 80 % Dauerwerbesendungen, 10 % Nachbarschafts-News, keine einzige richtige Nachrichtensendung und ein 15 Jahre alter Spielfilm pro Woche. Wer dort Fernsehen nach unseren Maßstäben haben will, muss mehrere Sonderkanäle buchen und zahlt dafür ein Vielfaches unserer Kabel-Gebühren. So, jetzt könnt Ihr Euer gutes Buch weiterlesen.
#11 Wegschaffel . 29.11.06 . 15:04 Uhr
___Frau L: Bibliothekarinnen sagen zum “shiften” glaube ich “umblättern”.
#12 Liamara . 29.11.06 . 15:21 Uhr
Ach Gott, Bibliothekarinnen… die sagen viel wenn der Tag lang ist :)
#13 kavaliersschmerz . 29.11.06 . 16:03 Uhr
Und was mir so richtig auf die Klötze geht sind Beschwerden über das “magere TV-Angebot” oder “schlechtes Programm”.
Wie ich eben schrieb, es ist eine Art “immerwährender Zeitgeist”, sich über die schlechten Zustände der Gegenwart auszulassen. Ich sehe das schlicht als Ergotherapie für Leute, die nichts besseres (und oft auch überhaupt nichts anderes) zu tun haben als an allem herumzumäkeln, “Früher war alles besser…”
Dazu gehören auch viele Anhänger der Teuro-Fraktion: Populismus, Schwachsinn, selektive Wahrnehmung. Aber Nachdenken und eigene Meinung bilden strengt an!
Und nochmal zum TV:
Vielfalt hin oder her, die Verteilung der Programminhalte spricht mich zu 90% nicht an - da kann ich noch so lange in das Programm schauen. Aber ich finde das auch gar nicht schlimm. Denn Vielfalt und “sog. Vielfalt” finden auch außerhalb des Tv-Zirkus’ statt, daher sehe ich mich i. A. befreidigt, Amen.
Also das Gedankenexperiment mit den Leuten in einem Raum ist ja wohl ein wenig verunglückt, oder ?
Verunglückt? Ja! Das war die Aussageabsicht.
Das stand wohl im Dozenten-Witzbuch meiner Profs.
Aber es geht noch tiefer, diesmal aus dem sagenumwobenen Reich der Statistik (ebenfalls Prof-Niveau):
“Ich nehme immer eine Bombe mit in den Flieger, denn die statistische Wahrscheinlichkeit, dass gleich zwei Personen eine Bombe mit an Bord nehmen, ist -> 0. So bin ich sicher vor sämtlichen Terrorakten, solange mein alter Ego nciht auf dumme Gedanken kommt.”
Funkenmariechen tanz!
#14 Alex . 29.11.06 . 16:46 Uhr
Was wolltest du jetzt eigentlich sagen? Freiheit durch Fernseh-Abstinenz? Wer hat die denn nicht? Bist du der NEO der Feierabend-Kultur?
#15 kesselblick . 29.11.06 . 17:02 Uhr
Eine jede Kreatur hat den Wunsch, seine kurz bemessene Lebenszeit irgendwie spannend und möglichst unterhaltsam zu verbringen. Da sind dann eben die Geschmäcker verschieden, je nach Budget und Sozialisation. Ich kann dabei weder gut noch böse erkennen. Es gibt allerdings einige wenige und vielleicht kann man die unter dem Begriff Intelligenzia zusammenfassen, die wollen das alles verstehen: Welche Massenphänomene treten auf, wie entstehen die und wer macht die? Und wer das wissen will, kommt ohne Glotze nicht aus…
Was mir auf die Klötze geht, ist die moralische Hochnäsigkeit von, sagen wir, Veganern, Tierschützern, Nichtrauchern und diesen ganzen Irren. Deren Spiel ist einfach: Ein bestimmtes, eigentlich harmloses Verhalten wird als böse gebrandmarkt und die, die nicht davon lassen wollen, sinds dann eben auch.
Mach halt dein Abstinenz-Ding, aber unterstell mir nicht, ich sei tendenziell unintelligent, weil ich Desperate Housewives nicht verpassen mag. Da erfährt man mehr über die US-Gesellschaft, als in jeder Tageszeitung, nur mal so als Beispiel.
#16 kavaliersschmerz . 29.11.06 . 17:32 Uhr
Was wolltest du jetzt eigentlich sagen? Freiheit durch Fernseh-Abstinenz?
Für meine Belange: Ja. Und man darf das “Freiheit” auch gerne so betonen wie Westerhagen kurz nach dem Fall der Mauer…
Es ging ganz selbstlos um mich.
Ich habe nichts gegen Leute, die fernsehen und auch nicht gegen solche, die es nicht tun. Ich tu es äußerst selten, vermisse es nur äußerst selten und komme mir dabei auch nicht vor wie der Dalai Lama.
(Im übrigen wäre es auch fragwürdig, sich über etwas zu definieren, was man gerade nicht tut.)
Wie ich auf das Thema kam ist auch ohne Tiefenpsychologie zu erfahren: Ich kenne immer mehr Leute aus eben jener Fraktion…Und sie treffen sich nicht wie der Club der toten Dichter - aber es wäre mal eine Idee…
@Kessel:
Ja, die “Intelligentia” aus der Überschrift hätte ich wohl mit einem kleinen debilen Smiley versehen sollen, um dem Missverständnis vorzubeugen, ich erhebe durch mein Nichtferneshehen Anspruch auf die Hirnelite.
#17 Alex . 29.11.06 . 17:38 Uhr
#18 kavaliersschmerz . 29.11.06 . 17:48 Uhr
#19 kesselblick . 29.11.06 . 21:25 Uhr
Auch son illegales Ding … Irgendwann kriegt youtube Ärger wie Napster - und diesmal guckt Google wortwörtlich in die Röhre *grien*
