Scientology

#1 kesselblick . 30.10.06 . 14:01 Uhr

Die Irren machen scheinbar mobil! Eben in der Olgastraße haben sie eine Ausstellung eröffnet “Tod in der Psychatrie”.
Grenzt an Volksverhetzung. Kernthese: In deutschen Anstalten sterben jährlich 40.000 Menschen an psychatrischen Zwangsmaßnahmen. Wenn sie zur Hubbard-Psycho-Sekte gegangen wären, dann wird natürlich alles gut. Alles clear? Diese Meute hasse ich wie die Pest!

#2 chéggy . 30.10.06 . 16:42 Uhr

Ja, die Argumentation gibt zu denken.
Allerdings. Ihr Kommentar laesst auch einige Fragen offen. Zum Beispiel diese hier:
Wer weiss eigentlich wirklich, was Scientology fuer ein Weltbild verzapft?

#3 kesselblick . 30.10.06 . 17:37 Uhr

Dieses System dient dazu, Geld zu machen und Leute in seelische Abhängigkeit zu stürzen.

Habe ich von hier

PS: Kesselblick will auch geduzt werden *flenn*

#4 Liamara . 30.10.06 . 18:17 Uhr

Wer weiss eigentlich wirklich, was Scientology fuer ein Weltbild verzapft?

Scientology verzapft das Weltbild, das für den jeweiligen Staat oder Zweck etc. am dienlichsten ist. In Amerika kommt man halt gut vorwärts, wenn man sich als Religion ausgibt. Woanders bezeichnet sich Scientology aber als Wissenschaft. Ich glaube, es gab auch noch eine dritte Möglichkeit, vielleicht sogar noch mehr. Was ich immer gar nicht verstehe - wenn man weit genug fortgeschritten ist auf dem Weg zum Thetan, dann müsste die Erkenntnis um die Xenu-Geschichte einen doch bekloppt machen? Dazu gab es übrigens mal eine gar köstliche Southpark-Folge, in der diese Geschichte erzählt wurde - mit Einblendungen: Daran glauben Scientologen wirklich! ;)

#5 southpark . 30.10.06 . 22:50 Uhr

Trapped in the closet

#6 Liamara . 31.10.06 . 08:33 Uhr

Genauuuuuuuuuuuuuuu :)

#7 sternchen . 23.12.06 . 18:15 Uhr

Meine Beziehung mit einem Scientologen
Ging in die Hose - und ich bin froh darüber! Am meisten stört mich, dass die Herrschaften in einer eigenen Sprache miteinander Reden und keiner aufmuckt. Alle Friede-Freude-Eierkuchen. Sie stehen weit über uns enthetischen Leuten. Wenn man genau dies anspricht, gibt es lauten Widerspruch. Worte wie “unsere Feinde” “der ist ganz unten auf der Tonskala” … ich kanns nicht mehr hören. Ein Verein gehirngewaschener und überdurchnschnittlich unattraktiver Menschen meinen, demnächst eine Art Weltherrschaft übernehmen zu können. Träumt weiter, Scientologen - aber: Ein paar von euch sind total nett. Wäre gut, wenn die sich nicht mehr mit dem (völlig überteuerten) Stuss beschäftigen würden

#8 Helmut Meier . 23.01.07 . 12:57 Uhr

Zu den Kommentatoren:

Wie soll Jener, der nicht die Wahrheit über den menschlichen Verstand studiert hat, urteilen können, ob die Techniken von Hubbard, die in seinem Werk Dinaetik seit 1950 für alle Menschen auf der ganzen Welt nachzulesen sind, was bei Scientology wirklich passiert.

Was sich bei Ihnen zeigt ist Angst. Angst vor einer Tatsache, die sie nicht verstehen.

Haben sie sich schon mal gefragt, woher diese Angst kommt?

Überzeugen sie sich doch lieber erst einmal selbst. Die Erfolge von Scientology, z.B. im Bereich Drogenbekämfung, Menschenrechte und geistige Gesundheit strafen dochh all jene Lügen, die wie Sie hier, die Unwahrheit über diese wachsende Religion verbreiten.

Jeder Scientologe wird bereit sein, mit Ihnen über ihren Zustand zu kommunizieren.

#9 Liamara . 23.01.07 . 13:01 Uhr

Ja, das ist eine der schönsten Szenen in “Trapped in the closet”… als man Stan davon überzeugen will, er sei deprimiert. Er weiß zwar nicht warum, aber die Scientologen sind halt sooo überzeugend, dass er sogar sein Taschengeld opfert, was er doch eigentlich für ein Fahrrad gespart hatte (schluchz!!!).

#10 Alex . 23.01.07 . 14:56 Uhr

Die Erfolge von Scientology, z.B. im Bereich […] geistige Gesundheit strafen doch all jene Lügen.

So Gesund?

#11 Promisc . 23.01.07 . 20:43 Uhr

@Helmut Meier:

Es ist müßig, mit einem offensichtlichen Scientologen über die pseudowissenschaftlichen Theorien eines zweitklassigen Science-Fiction-Autos zu diskutieren, dessen Nachfolger nichts anderes zu tun hatten und haben als eine Diktatur der Macht über den freien Geist zu errichten.

Mittlerweile gibt es weltweit hunderttausende von der Organisation mit immensen Geldmitteln (abgepresst von den Gläubigen und voller Freude von weltfremd-abgehobenen Aushängeschildern wie Tom Cruise gespendet ) verfolgte und repressierte Aussteiger welche alle dasselbe berichten: Sie durften eines nicht mehr sein, nämlich ein frei entscheidender und handelnder Mensch. Und ihre Kinder konnten es nie werden.

Gehirnwäsche. Neusprech. A-, B-, C-Bürger.
Schöne neue Welt.

#12 Helmut Meier . 24.01.07 . 19:23 Uhr

@PROMISC

Ich finde es erstaunlich, welch verwirrte, reaktive Wortwahl sie in diesem Forum anwenden.

Sie sollten das, was sie hier schreiben überprüfen. Ich finde es interessant, das sie Ihren Beitrag beginnen mit: “Ich finde es müßig”. Daraus schliesse ich, dass ihnen ein Standpunkt, eine Überzeugung fehlt.

Zu der Person Cruise möchte ich anmerken, dass dieser erfolgreiche Schauspieler stark unter schweren Sprachstörungen litt, bevor er sich mit den Techniken von L. Ron Hubbard
vertraut machte. Und darin liegt der Erfolg von Scientology. Dianetik funktiioniert. Hätte er sonst seine erstaunlichen Leistungen erbringen können? Überlegen Sie! Überprüfen Sie diese Tatsache selbst.

Ein Gehirn sollte man übrigens nicht waschen!
Jedoch das Gesicht, die Hände und den Hals!
Was man auch machen kann, ist seinen Verstand einzusetzen.
Wenn das alle tun würden hätten wir eine schöne neue Welt.
Was spräche dagegen?

Anmerkung: Den Link zu Ihrer Website haben wir entfernt. Und zwar weil uns die Vorstellung nicht gefällt, mit diesem Blog das Ranking faschistoider Organisationen zu verbessern.
Die Herausgeber

#13 Jackie Stewart . 24.01.07 . 21:12 Uhr

erfolgreiche Schauspieler stark unter schweren Sprachstörungen litt

Vielleicht leidet er auch an seiner Körpergröße? =)

#14 Alex . 24.01.07 . 21:25 Uhr

Erfolgreich ist ein großes Wort… Ich finde seit Top Gun ging es mit dem Kurzen nur noch bergab.

#15 Fiete . 24.01.07 . 22:03 Uhr

Wien wär’s, wenn die Herrn Scientologen mit Ihren Du- botschaften aufhören würden und mal in eine Diskussion über Ihren eigene Geisteszustand eintreten würden… Und zum Thema: “Daraus schließe ich” fällt mir das unter Mathematikern beliebte “Storchenproblem” ein (bitte googeln *fg*)
‘n abend noch
fiete

#16 Helmut Meier . 25.01.07 . 02:06 Uhr

@Die Herausgeber

Ich finde nicht, dass die Inhalte der Seite von “The Anatomy of the Human Mind Course” etwas von einer faschistoiden Organisationen hätte.
Ich sehe lediglich, das dort eine wissenschaftliche Wahrheit über den Verstand angeboten wird, die sich jeder, der der englischen Sprache mächtig ist, selbst vor AUgen führen lassen kann.
Das geschieht freiwillig und ohne Druck. Jeder kann es sich ansehen, und selbst ein Bild von Dianetik machen. Und jeder kann die Seite auch wieder verlassen und gut ist. Keiner wird gezwungen.

Es ist nur ein Angebot, etwas über sich selbst und seine tatsächlichen Blockaden herauszufinden.

Wenn jemand faschitiod organisiert ist, dann sind es die Unfreiheit praktizierenden Betreiber dieses Blogs. Mit dem Entfernen einer von mir verlinkten Seite bringen Sie doch den Beweis, das sie Scientology nicht nur feinlich gegenüber stehen, sondern auch noch die Begriffe in ihrer Bedeutung umkehren.
Was sie machen ist den Lesern hier ein geschöntes Bild zu präsentieren. Sie lassen bestimmte Argumente gar nicht gelten.

An Ihrer Stelle sollten Sie sich vielleicht fragen, warum das so ist, welches Ereignis in ihrem Leben dazu geführt hat, derart hysterisch über zu reagieren.

Ich bin empört, wie Sie die Begriffe in ihrer Bedeutung umkehren.

Vor Ihresgleichen sollten sich die Leute eher fürchten, als vor den Mitgliedern der CoS.

Sie sind doch die Person, die nur ihre Welt wahrhaben will und gar nichts anderes zulässt.

Sehr interessant übrigens, wie ich finde!

#17 Lomovogt . 25.01.07 . 08:46 Uhr

Liebe Herausgeber, wäre es nicht zu überlegen, diesen Kommentarthread zu schließen, um der Scientology-Argumentationsmaschine kein weiteres Forum zu bieten?

#18 Ralf Schmid (Hrsg.) . 25.01.07 . 09:03 Uhr

Ich persönlich finde ja, dass Durchgeknallte beim Hantieren mit Begriffen wie »wissenschaftlich« und »Verstand« äußerste Zurückhaltung üben sollten. Gleichzeitig ist mir durchaus bewusst, dass wir in dieser Frage weder Einigung erzielen werden, noch viel damit gewonnen sein dürfte, die Diskussion fortzusetzen. Insofern folge ich dem Vorschlag von Lomovogt und beende sie hiermit. Und Sie, Herr Meier, kriechen am besten zurück in das Loch, aus dem Sie hervorgekrochen sind. Hier sind Sie jedenfalls nicht erwünscht, das dürfen Sie gern faschistoid organisiert finden.

#19 Ralf Schmid (Hrsg.) . 25.01.07 . 14:15 Uhr

Nachtrag: Der Autor QX hat einen Kommentar verfasst, den er nicht mehr los bekam, weil die Kommentarfunktion abgestellt wurde, während er dran schrieb. Nun sollte es schon so sein, dass die Bedingungen immer klar sind, bevor man etwas tut, insofern ist das ziemlich dumm gelaufen – deshalb auf diesem Weg der O-Ton QX, dem glaube ich nichts mehr hinzu zu fügen ist:

Die Freiheit des einzelnen oder einer Gruppe endet in der Demokratie dort, wo sie zur Unfreiheit anderer wird. Daran werden auch Sie sich gewöhnen müssen. Und wenn sie hier von Unfreiheiten sprechen, dann kann ich sie als regelmässiger stuttgart-blog.net-Leser beruhigen, denn es gibt wenige Weblogs die selten in die Kommentare eingreifen wie diesen hier.
Man hätte Ihre Beiträge, die eine offensichtliche Werbung für eine Organisation darstellen, welche in Baden-Württemberg vom Verfassungsschutz beobachtet wird, viel früher ins Datennirvana schicken können.
Ist nicht geschehen, worüber regen Sie sich also auf?
Sie hatten genug Gelegenheit Ihren Senf hier abzuladen.
Da Sie nun allerdings, rethorisch gut geschult, beginnen, die Herausgeber angreifen, indem sie Zensur unterstellen, wo ein Link auf eine Sektenseite entfernt wurde, dann reicht es!
Mir zumindest und ich denke den anderen Autoren und Lesern geht es ähnlich.