Montag früh im Oberlandesgericht
Von liamara
Vermischtes . 17:12 Uhr
Das Oberlandesgericht könnte auch in der Wilhelma liegen. Jede Menge Palmen, viele Fenster und eine Affenhitze da drin. Draußen ist es zwar noch nicht hochsommerlich, aber warm - bereits um 10 Uhr so schön, dass sich kaum ein Zuschauer blicken läßt. Nur ein einziger Rentner kommt vorbei. Am Nachmittag noch eine Verhandlung wegen gemeinschaftlicher schwerer Körperverletzung, vielleicht ist das spannend, vielleicht kommen da mehr. Der eine Rentner setzt sich in die vorderste Reihe. Er trägt ein wollenes Jacket und schaut ganz interessiert.
Der Richter könnte gleichfalls Rentner sein, vom Alter her, wenn man seine grauen Haare als Maßstab nimmt; aber er ist kein Rentner, er ist Richter am Oberlandesgericht und er ist gut drauf. Er lacht und freut sich, dass der Angeklagte gekommen ist, obwohl er nicht müsste. Die Presse schreibt ungerührt alles mit, was der Richter so sagt. Man tippt es direkt in den Laptop, damit es kurz nach zwölf schon online ist - einige hier werden per Zeilen bezahlt; je mehr Zeilen, desto mehr Geld, und die Abgabetermine sind eng.
Der Staatsanwalt ist überrascht, dass er vor dem Pladoyer etwas sagen soll - genauso überrascht wie der Verteidiger, aber der fängt sich eher, der Staatsanwalt muß ja anfangen. Der alte Herr im Wolljacket (dunkles Orange, oder irgendein Ockerton) beugt sich vor. Der Staatsanwalt redet leise. Zuvor wurde bereits viel vorgelesen. Es ging um Sachen, von denen man glaubt, dass der alte Herr sie vielleicht nicht versteht. Er ist aber trotzdem geblieben, auch nach der Pause; als der Mann mit dem sehr dicken Bauch und der Zeitung, die verdächtig nach Bild aussah, bereits wieder gegangen ist. Der alte Herr schreibt bei der Urteilsbegründung mit. Nicht so hektisch wie die Journalisten, die bereits die Schlagzeile im Kopf haben. Er hat nur einen kleinen Notizblock. Der SWR verschwindet noch mitten in der Urteilsbegründung - um 12 muss es ins Radio. Die restliche Presse interviewt noch kurz jemanden. Es ist immer noch heiß unter den ganzen Palmen. Die Robe des Verteidigers ist zerknittert, obwohl die Firma, die diese Roben verkauft, behauptet, dass diese Roben knitterfrei seien. Der alte Herr verschwindet ziemlich schnell. Man möchte ihn fragen, ob er morgen wiederkommt. Und wieder mitschreibt. Und ob er um 14 Uhr die gemeinschaftliche Körperverletzung anschaut.
28 Kommentare zu Montag früh im Oberlandesgericht
#1 tom . 24.04.06 . 18:45 Uhr
Mehr davon! Wow, das wird ja langsam richtig nett hier.
#2 Martin Hiegl . 24.04.06 . 19:33 Uhr
Sehr gut!
#3 Wegschaffel . 24.04.06 . 20:29 Uhr
Schee. Arg schee. So schee, dass ich mir die die Frage, ob der Dicke vielleicht der Sch. von W. war, verkneife.
#4 Wegschaffel . 24.04.06 . 20:31 Uhr
Und Sie, Liamara, darf man fragen, ob Sie beruflich oder eher naja, äh, “privat” vor Ort weilten?
#5 liamara . 24.04.06 . 20:47 Uhr
Na, ich wette, mit ein, zweimal googlen ist diese Frage leicht zu beantworten :)
#6 qx . 24.04.06 . 21:13 Uhr
Es scheint ihnen Freude gemacht zu haben. ;)
Der zweite Alte hat also ihren Atem nicht stocken lassen?
#7 liamara . 24.04.06 . 21:16 Uhr
:) Na ja, wenn ich direkt neben ihm gesessen hätte, vielleicht…
#8 Henning . 26.04.06 . 00:49 Uhr
Entweder hat’s in Google keiner gefunden oder es hat nun doch nicht so brennend interessiert. ;-)
Mich nehme ich da jetzt mal raus. Ich hatte glückliche Umstände, die mir das Ganze erleichtert haben (nicht zu verwechseln mit mildernden Umständen). :-)
#9 qx . 26.04.06 . 07:52 Uhr
Sie habe die zwei Schlüsselwörter in meinem Beitrag überlesen, nicht wahr?
#10 liamara . 26.04.06 . 09:07 Uhr
Nei-en! Hab ich gesehen!
#11 qx . 26.04.06 . 09:25 Uhr
Ich meinte damit Henning (…in Google keiner gefunden…)! Aber ich brauchte dafür auch kein google.
Und würden Sie bitte so freundlich sein und dem ‘habe’ das fehlende ‘n’ hinzufügen. Vielen Dank, leider darf ich meinen eigenen Kommentar nicht verändern, Sie als Autorin müssten dazu aber in der Lage sein.
#12 liamara . 26.04.06 . 09:41 Uhr
Nööö, klingt doch so schön schwäääbisch… *fieslach*
#13 qx . 26.04.06 . 10:02 Uhr
Schwäbisch wäre doch eher ‘habn’ oder ‘ham’, wohingegen ich das ‘habe’ bzw. ‘habbe’ eher als baddisch einstufen würde, sofern es für ‘haben’ steht. Lassen Sies drin, nun ist ja gklärt, dass es sich um einen Dialektfehler handelt. ;)
#14 Simon . 26.04.06 . 12:06 Uhr
So langsam lichten sich die Nebel - da sind wir uns vor einiger Zeit wohl schon mal begegnet, Frau Liamara, vermutlich in früherer Instanz …
#15 Henning . 26.04.06 . 12:31 Uhr
@qx:
Also, dass du nun plötzlich auf die Idee kommst, mich zu siezen, darauf wäre ich auch nicht gekommen. :-)
Aber jetzt wo du’s sagst, sehe ich zumindest ein Schlüsselwort. Aber als ich deinen Kommentar gelesen habe, war ich noch völlig unwissend. Nur vom Beitrag her hab ich mir schon gedacht, dass Liamara keine Zuschauerin war. Aber auch da gäbe es ja dann verschiedene Möglichkeiten.
#16 liamara . 26.04.06 . 14:03 Uhr
Ich war ja wohl Zuschauerin!
#17 Simon . 26.04.06 . 14:38 Uhr
Ist das jetzt ein Rätsel, das gelöst werden soll? Oder wollen Sie nicht einfach weiter “Frau Liamara” bleiben?
#18 liamara . 26.04.06 . 14:47 Uhr
Wah? Wieso, ich bin schon Liamara seit ungefähr pffff… 8 Jahren oder so ;)
#19 Simon . 26.04.06 . 14:57 Uhr
Also lassen wir’s dabei. Auch gut.
#20 qx . 26.04.06 . 15:02 Uhr
Ich schäme mich für mein Doppelposting, würden Sie Frau Liamara, als Zuschauerin, wohl bitte so freundlich sein und sowohl dieses als auch das Doppelposting löschen? Ich war wohl etwas zu hektisch mit dem Posting-Knopf und habe dann noch einen Buchstaben eingefügt. Ich dachte es würde noch reichen, bevor der Beitrag gepostet wird, das hoffte ich zumindest ;)
#21 liamara . 26.04.06 . 15:08 Uhr
Ich bin ja etwas bestürzt darüber, dass ich Kommentare löschen kann. Aber ich machs mal.
#22 Wegschaffel . 26.04.06 . 15:25 Uhr
Sagamal: Wenn das hier eine private Wiedersehensfeier ist will ich nicht weiter stören. Ansonsten rate ich gerne weiter mit.
PS: Ich hätte gerne das blaue Schweinderl, wenns das noch gibt.
#23 liamara . 26.04.06 . 15:48 Uhr
Ich kenn doch Herrn Simon gar nicht! Und das blaue Schweinderl… meinen Sie das türkise?
#24 Henning . 27.04.06 . 00:47 Uhr
Nicht als reine Zuschauerin, meinte ich. Also, als vollkommen unbeteiligte. Das stand irgendwie zwischen den Zeilen, finde ich.
#25 circulus . 01.05.06 . 12:56 Uhr
Jetzt möcht ich aber auch wissen worum es eigentlich geht. Wenn das schon eine öffentliche Sitzung war, über die auch die Presse berichtet hat, dann gibts doch keinen Hinderungsgrund das Verfahren, den Inhalt und gar die Personen zu benennen - oder?
#26 circulus . 01.05.06 . 12:57 Uhr
… und was ich auch schon zu Frau Brezel schrieb: Liamara sollte ebenfalls in Buchform veröffentlichen - wie so manche Autoren hier. Da ist wirklich feinster Lese-Schmaus dabei … bitte weiter so … :-)
#27 Liamara . 01.05.06 . 13:36 Uhr
Das hat Frau Liamara schon vor zig Jahren versucht, aber das wollte keiner kaufen. Daraufhin hat sie sich auf Sach- und Gebrauchstexte verlegt. Damit kann man auch Geld verdienen :)
#28 Heinblöd . 02.01.08 . 22:37 Uhr
Selten so ne lustige Gerichtsshow gesehen. Wäre doch was für Sat1, den Alexander Hold. Guckst du auch mal hier … http://www.roben-shop.de/blog/2007/...
