LIVE ist relativ
Von qx
Vermischtes, WM 2006 . 20:14 Uhr
Diesen Eindruck bekam ich letzten Mittwoch beim 15.00 Uhr Spiel, als ich im Schlossgarten zwischen Biergarten und Landespavillon saß. Hören konnte man die jubelnden Fans beider Übertragungen. Die Pavillonesen schienen entweder nicht so bierselig Begriffsstutzig zu sein, wie das Biergartenpublikum, oder besonders reaktionsschnell. Auf jeden Fall schienen die Tore im Süden etwas früher zu fallen als im Norden. Oder lag es doch an der Art des Fernsehempfangs? LIVE ist ziemlich relativ. Seit man Fernsehen übers Kabel (digital/analog), Terrestrisch via Antenne (digital/anlog) und per Schüssel (digital/analog) empfangen kann. Digital ist meistens etwas langsamer, zumindest liegt der Empfang von Schüssel (analog) und DVB-T im Stuttgarter Osten rund 3sec. auseinander, also schaut ihr noch oder jubelt ihr schon? Und wie seht ihr das nächste Deutschlandspiel?
qll: Eigene Beobachtung
Artikel zusätzlich inspiriert von: SPON: ‘Deutschland jubelt asynchron’
6 Kommentare zu LIVE ist relativ
#1 PiLiberty . 18.06.06 . 13:54 Uhr
Tja, das ist mir auch schon aufgefallen. Während in manchen Kneipen rund um die Übertragung, bspw. im Dick in Esslingen schon gejubelt wird, können die dort sitzenden Premiere-Gucker ein paar Sekunden später losjubeln - allerdings wissen sie dann schon vom Getose rundherum, dass da wohl gleich was passieren wird. Ist ja fast wie “Zurück in die Zukunft”. Die Mini-Zeitreise zur WM ;-) Übrigens das Capitol in Esslingen zeigt ARD, ZDF und RTL und es gibt keine störenden und Jubel-vorwegnehmenden Nebengeräusche.
#2 Henning . 18.06.06 . 16:34 Uhr
Aufgefallen war mir das auch, aber ich wusste nicht, wer da schneller ist, hab mir aber auch keine Gedanken drüber gemacht. Aber hier in der Nachbarschaft wird auch sehr unterschiedlich früh gejubelt.
#3 Frau Doktor . 18.06.06 . 16:52 Uhr
Danke für diesen Hinweis. Ich grübele schon die ganze Zeit über den zeitversetzten Jubel zwischen unserem Wohnzimmer und dem Private Public Viewing im Klingenbach-Park. Aber ich schau Schüssel analog und die via DBV-T. Mit irgenwelchen gruppendynamischen Dingen, wie ich vermutete (einmal Geisteswissenschaftler immer Geisteswissenschaftler), hat das also garnix zu tun. Sollte in der tollen neuen Digitalwelt nicht alles viel besser werden?
Apropos Gruppendynamik: Über die ganze medial verstärkte Euphorie sollten wir nicht vergessen, dass “unsere” Jungs bis jetzt ja gegen keine erstrangige Mannschaft gespielt haben. Ich denke ja immernoch, im Achtelfinale, spätestens im Viertelfinale ist Schicht im Schacht. Und wir können dem Zufall und der FIFA dankbar sein, dass unsere Kleinen nicht schon in der Gruppenrunde den Argentiniern zum Fraß vorgeworfen wurden.
#4 qx . 18.06.06 . 17:48 Uhr
Sehr ärgerlich finde ich, dass RTL die Sonntagsübertragungen bekommen hat. Ich hatte mich so gefreut, mich mit dem kleinen Tchibo DVB-T-Taschenfernseher in den Park zu verziehen und mir gemütlich ein Mittagsspiel im Halbschatten reinzuziehen. Und dann das, die privaten Sender sind in Stuttgart leider nicht bereit die Kohle für die Einspeisung ihrer Programme ins DVB-T-Netz zu bezahlen. Dabei könnten sie damit die Reichweite für die ständigen und nervigen Werbeunterbrechungen zu erweitern.
Leider gibt es dank Fifa auch keine Leinwandübertragungen ohne Zaun im Park. Schade eigentlich.
#5 Liamara . 18.06.06 . 20:42 Uhr
Ach, da verpaßt man doch nicht viel. RTL hat eindeutig die inkompetentesten Kommentatoren :(
#6 qx . 18.06.06 . 20:50 Uhr
Naja, das Spiel Brasilien-Australien war zumindest in der zweiten Halbzeit ein ziemlicher Kracher. Mir hats gefallen, trotz des RTL-Kommentars.
