Langer Atem, noch längerer Hebel
Von Ralf Schmid (Hrsg.)
Interna . 17:18 Uhr
Soundso oft meinen manche der ansonsten hochgeschätzten Autoren, dass die Ansage »maximale Bildbreite 400 Pixel« eine Art unverbindliche Empfehlung wäre und setzen Bilder ein, die alles Mögliche sind, nur nicht maximal 400 Pixel breit. Gutes Zureden hilft anscheinend ebenso wenig wie verzweifeltes Flehen, als Folge muss die Leserschar entweder mit zerschossenen Layouts leben oder wir legen im Hintergrund Hand an. Vor einigen Minuten fand dieser Zustand sein verdientes Ende: Per CSS-Befehl (für Kenner: overflow: hidden;) wird ab sofort alles abgeschnitten, was breiter als 400 Pixel ist. Sollte diese zugebenermaßen rigide Maßnahme zu einer Rückbesinnung auf den verantwortungsvollen Umgang mit Freiräumen führen, revidieren wir sie vielleicht mal wieder, aber nur dann.
9 Kommentare zu Langer Atem, noch längerer Hebel
#1 Wegschaffel . 25.01.07 . 09:37 Uhr
Wenn man bloss bei allem was zunehmend in die Breite geht den overflow per Kommando abstellen könnte …
#2 Mann² . 25.01.07 . 09:40 Uhr
@wegschaffel: das wäre eine klasse sache. ich wär sofort dabei.
#3 circulus . 25.01.07 . 12:24 Uhr
Wie lautet der Befehl genau? Ich lass ihn mir auf die Hüften tätowieren!
#4 derCobold . 25.01.07 . 14:23 Uhr
Nehmt doch einfach die »Verschlankungsfunktion« der neuen Digitalkamera, die es ab nächsten Donnerstag in einem namhaften Discounter gibt.
Aus der Werbung:
Verschlankungs-Funktion: per Knopfdruck können Bilder von Personen schlanker gemacht werden.
#5 Ralf Schmid (Hrsg.) . 25.01.07 . 14:31 Uhr
Na, auf die Kamera sind wir aber alle schon mächtig gespannt. Die nächste Generation wird dann per Knopfdruck Pickel und Falten retuschieren, und die übernächste Linderung bei chronischen Käsfüßen verschaffen.
#6 Henning . 25.01.07 . 15:06 Uhr
Da können wir ja dann gleich Avatare in Second Life fotografieren.
#7 qx . 26.01.07 . 07:59 Uhr
Kann es sein, dass dieses Tag auch den Text in der Newsfeedanzeige bei Bloglines abschneidet statt umbricht, oder ist das eher ein Zufallseffekt?
Sieht das außer mir noch jemand?
#8 Ralf Schmid (Hrsg.) . 26.01.07 . 10:53 Uhr
Das kann nicht sein. CSS liefert ein Designjäckchen, das lediglich übergestreift wird, wenn die Seiten unter ihrem angestammten URL am Bildschirm angezeigt oder ausgedruckt werden. Alle anderen Kanäle, also insbesondere Newsfeeds bekommen ausschließlich den Inhalt in strukturierter Form (Titel, Datum, Autor, Text, Kategorisierung etc.), aber ohne jede formale Aussage. Um die Gestaltung des Inhalts kümmert sich der Feedreader oder wer immer den Feed einliest.
#9 qx . 26.01.07 . 20:52 Uhr
Gut! War mir nicht sicher, ob teile des CSS an die Newsreader weitergegeben werden. Da ich dann heute morgen eine Fehldarstellung in bloglines bemerkte, dachte ich ich sach mal Bescheid.
Dann lag es wohl an bloglines, was nicht unwahrscheinlich ist.
