Frühlingswetter von gerade eben.

#1 Mythen in Tüten . 03.04.06 . 15:41 Uhr

Kaum zu glauben aber wahr,
der Frühling in Stuttgart ist immer noch nicht da.
Läßt leider noch auf sich warten,
auch im Filderbohnengarten.
Autsch.

#3 Wegschaffel . 03.04.06 . 17:40 Uhr

Der Dichter, der Dichter,
der kriegt eins auf die Lichter.

#4 Wegschaffel . 03.04.06 . 17:41 Uhr

(Aber das Bildle ist toll)

#5 Kesselblick . 03.04.06 . 19:43 Uhr

Frühling? Dass ich nicht lache!
Heute wars, so gegen sechs,
als ein Hagelschauer krach(t)e
voll mir aufs Haupt, was flux
ich allerdings noch vermeiden konnte,
indem ich schnell nach Hause rannte.

#7 _ Herausgeber . 03.04.06 . 21:49 Uhr

Bilder lassen sich nur vom Autor selbst in den Kommentaren unterbringen

Genau so ist es. Das mag an der einen oder anderen Stelle lästig sein, aber wir können nicht jedem erlauben, nach Gutdünken Bilder einzustellen, und würde man es über das Kommentarfeld möglich machen, wäre das de facto der Fall. Unabhängig davon erlaubt auch WordPress unseres Wissens nichts anderes, es könnte allenfalls sein, dass es eine Möglichkeit gibt, eingeloggten Autoren weiter reichende Rechte einzuräumen als dem »Normal-Leser«.

Aber: wir werden voraussichtlich in den nächsten zwei, drei Wochen ohnehin ein umfassendes Systemupdate installieren, das mit einem veränderten Benutzer-Rollenmodell arbeitet. Mal sehen, ob sich das »Problem« damit in den Griff bekommen lässt. Mitlesen tun wir übrigens schon, keine Sorge, nur nicht ununterbrochen rund um die Uhr.

#8 qx . 03.04.06 . 21:58 Uhr

Eingeloggte Autoren können meines Wissens bei wordpress Bilder in die Kommentare posten, ab welchem Level weiß ich aber nicht. Ich wollte neulich bei dem Beitrag zu den Wahlplakaten auch ein ergänzendes Bild posten, welches wordpress einfach entfernt hat. Eventuell könnten die Herausgeber hier den angemeldeten Autoren etwas mehr Rechte einräumen? Falls es schief geht kann man es zur Not ja wieder Rückgängig machen.
Ich habe nämlich manchmal ein passendes Bild zur Hand (selbstgeschossen und aus Stuttgart) welches ich gerne dem Autor des Beitrags in den Kommentaren zukommen lassen würde, wenn er es im gefällt, könnte er es dann sogar in seinen Artikel einbinden. Dann würde das Blog hier etwas bunter.

#9 _ Herausgeber . 03.04.06 . 22:11 Uhr

Die letzte Recherche hat ergeben, dass die Einbindung von Bildern deshalb nicht möglich ist, weil WordPress im Kommentarfeld nur ein ganz bestimmtes Sortiment an HTML-Tags zulässt und nicht erlaubte entfernt. Das img-Tag gehört zu den nicht zulässigen, zumindest per Voreinstellung. Wir könnten das Ding zwar hacken, aber dann ist es jedem möglich, Bilder einzustellen. Wir denken mal drüber nach, ob wir das in Form eines Testlaufs machen — wenn der erste seine Pornobildchen untergebracht hat oder mit 2000-Pixel-Lappen das Layout abschießt, machen wir das in jedem Fall wieder rückgängig. Dass die Lösung nicht ganz glücklich ist, ist schon klar, die Unterscheidung Autor/nicht Autor zieht sich allerdings so fein verästelt durch das ganze System, dass es kaum möglich sein wird, das Problem anders zu lösen.

#10 _ Herausgeber . 03.04.06 . 22:34 Uhr

Okay, es sollte jetzt funktionieren. Autoren können die Bilder wie gehabt im Backend auf den Server laden und das komplette img-Tag ins Kommentarfeld kopieren. Alle anderen müssen das Bild zwangsläufig woanders deponieren und können es — ebenfalls via img-Tag — extern einbinden. Maximalbreite bleiben 400 Pixel, wer sich daran nicht hält, muss damit rechnen, dass wir das Bild diskussionslos löschen. Dasselbe gilt selbstverständlich für alles Anstößige, Sittenwidrige oder wie immer Sie es nennen wollen.

#11 qx . 03.04.06 . 22:35 Uhr

Eine andere Lösung wäre, allen Autoren das editieren von Kommentaren zu erlauben, also auch von Kommentaren, die nicht in den eigenen Beitragen erscheinen. Dann könnten die Autoren einen Dummy-Kommentar (ohne Bild) posten, in den sie selbst übers Backend das Bild einbinden.
So hab ichs zumindest eben bei meinem Beitrag gemacht, weil ich tatsächlich auch kein Bild in meinen eigenen Beitrag posten durfte. Dann würde der Porn draußenbleiben und Bilder würden nur im Notfall eingebunden werden und nicht inflationär.

#12 _ Herausgeber . 03.04.06 . 22:41 Uhr

Eine andere Lösung wäre, allen Autoren das editieren von Kommentaren zu erlauben, also auch von Kommentaren, die nicht in den eigenen Beitragen erscheinen.

Geht das nicht? Sehr verwunderlich. Sehen Sie kein »Edit« neben Ihren Kommentaren, wenn Sie eingeloggt sind?

Nachtrag: Nein, sehen Sie nicht, Sie haben recht. Das ist natürlich schlecht. Ein paar Minuten Geduld bitte, dann wissen wir mehr.

#13 _ Herausgeber . 03.04.06 . 23:06 Uhr

Also, so sieht es aus: Das WordPress-Rollenmodell der neuen Version 2.0.irgendwas, die wir demnächst installieren werden, kennt »Editors« und »Authors«. Um eigene Kommentare, gleich zu welchem Beitrag editieren zu können, muss man Editor sein, Author reicht dazu nicht aus. Ein Editor kann allerdings auch sonst so allerlei, was uns nicht in jedem Fall behagt.

Der Punkt ist , dass sich die Autorenschar aus Leuten mit sehr unterschiedlichen Kenntnissen zusammensetzt. Eine Möglichkeit, dem zu begegnen wäre, dass der »Normalautor« als (sozusagen minderprivilegierter) Author operiert und wer es sich zutraut, Editor sein darf. Bei Editoren müssen wir auf einem erhöhten Maß an Eigenverantwortung bestehen, es wäre also eine Art Sonderrang, den wir mit dem entsprechenden Vertrauensvorschuss auf Wunsch einräumen. Oder auch wieder absprechen, wenn es gar nicht klappen will.

Wer sich genauer für das Rollenmodell interessiert: hier gibt’s das Ganze ausführlich (and in English). Aber wie gesagt, dauert noch zwei, drei Wochen.

#14 qx . 03.04.06 . 23:24 Uhr

Ich hatte meine Augen heute übrigens auf dem anderen Fernsehturm, der hat nämlich um 14.45 Uhr eine neue Spitze bekommen. Na dann kann es ja los gehen mit dem digitalen überall Fernsehen DVB-T.
Das Bild müsste dann von Simon noch eingebunden werden ;)