Der Pfahl als Ideal
Von chrib
Vermischtes . 16:07 Uhr
Zwei Drittel der Männer und gut die Hälfte der Frauen in Deutschland sind zu dick, sagt uns die soeben veröffentlichte Ernährungsstudie des Verbraucherschutzministeriums. Das ist bedenklich. Ebenfalls bedenklich: fast zehn Prozent der Mädchen unter 17 Jahren sind zu dünn. Sie entsprechen vermutlich dem Schlankheitsideal, das ein amerikanischer Fett-weg-Unterstützer zurzeit mit einer Plakataktion in unsere Köpfe betonieren will: „Ich wär’ so gerne ein Laternenpfahl“, lautet einer seiner werblichen Locksprüche.
Endlich ein Laternenpfahl sein! Man sollte das zu Ende denken, denn die Ähnlichkeit birgt Gefahren. Wer will schon, dass jeder Hund an ihm sein Beinchen hebt und körperwarme Stoffwechselprodukte ans Schienbein träufelt? Da wartet man arglos an der Fußgängerampel und wird unversehens mit Wohnungsgesuchen im DIN A4-Format beklebt. Abreißzettel inklusive. Vorsicht auch in Wahlkampfzeiten. Ruck zuck wird der schmale Bürger als Plakatständerstütze missbraucht. Und überhaupt: Sind Laternenpfähle nicht konturloser morphologischer Einheitsbrei? Eben!
Zugegeben, etwas Gewichtsverlust würde Deutschlands Bürgern nicht schaden. Aber wer sich von Marketingstrategen einreden lässt, der Laternenpfahl sei das neue Figurvorbild, der sollte aufpassen: Laternenpfähle sind halt nicht nur dünn, sondern meistens auch hohl.
7 Kommentare zu Der Pfahl als Ideal
#1 konstantin . 04.02.08 . 16:52 Uhr
Das mit dem zu dick sein ist doch alles Quatsch.
Die legen den Bodymaßindex zugrunde und der ist die größte dumme Erfindung, die ich je gesehen habe. Jeder Mensch mit etwas mehr Muskeln ist nach dem Bodymaßindex zu dick.
Gott könnte ich mich über die Dicken Hysterie aufregen…
Jaja ich weiss, das es zu dicke Kinder gibt und Fast Food ungesund, und es gibt durchaus Probleme, aber dass so große Teile der Bevölkerung zu dick sind, stimmt einfach nicht.
#2 isnochys . 04.02.08 . 18:02 Uhr
“..aber dass so große Teile der Bevölkerung zu dick sind, stimmt einfach nicht..”
[Citation needed]
:)
Dem Ganzen widerspricht der Artikel:
http://www.focus.de/gesundheit/erna...
#3 Joko . 04.02.08 . 18:58 Uhr
Es ist erstaunlich, das man sich immer wieder mit dem Gewicht beschäftigen kann, als gebe es keine interessanteren Themen mehr. Wenn es nicht gerade die Dicken sind, dann eben die Dünnen oder nicht nichtrauchenden Raucher vor den Cafes. Und überhaupt. Dem Schein nach scheint nichts mehr wirklich normal zu sein. Erstaunlich.
btw. der Focus-Artikel ist zwei Jahre alt. Da kann man mal sehen, wie lange da schon rumgenöhlt wird…
#4 Wegschaffel . 05.02.08 . 09:38 Uhr
Die Dick-Dünn-Diskussion geht mir an meinem Knackarsch vorbei, aber die Werberei ist klasse. Denn ganz zu Ende gedacht, werter CHRIB, bin ich dann doch lieber ein hohler Laternenpfahl als ein ebenso hohles Litfass.
#5 konstantin . 05.02.08 . 18:54 Uhr
Eben darum gehts doch, nirgendwo in diesen ganzen Artikeln wird definiert was dick ist.
Hier bei wiki geklaut:
Der BMI gibt lediglich einen groben Richtwert an und ist umstritten, da er die Statur eines Menschen und die individuell verschiedene Zusammensetzung des Körpergewichts aus Fett- und Muskelgewebe naturgemäß nicht berücksichtigt.
Beispiele
* Eine Frau ist 56 kg schwer, 20 Jahre alt und 1,70 m groß. Ihre Körpermassenzahl errechnet sich wie folgt: 56 kg / (1,7 m · 1,7 m) ≈ 19,38 kg/m² => Normalgewicht.
* Ein Mann ist 1,76 m groß, 32 Jahre alt und 78 kg schwer. Seine Körpermassenzahl beträgt 78 kg / (1,76 m · 1,76 m) ≈ 25,18 kg/m² => Präadipositas.
Sorry Leute, meinem Empfinden nach ist eine Frau, die 1,70 groß ist und 56 kg wiegt nach meinem subjektiven Ermessen zu dünn, und ein Mann der bei 1,76 78 kg wiegt komplett normal.
#6 David . 05.02.08 . 19:20 Uhr
Ziemlich viel Fettiges hier in letzter Zeit. Und darum bin ich froh, daß ich kein Dicker bin…
#7 Donna Lüttchen . 06.02.08 . 23:37 Uhr
Einen Vorteil haben die schwäbischen Laternenpfähle zumindest in Baden-Württemberg: Sie sind nicht angemalt. Leider gilt dies nur für die, denen tatsächlich eine Lampe anhängt.
