Demo in der Innenstadt

#1 Wegschaffel . 12.02.09 . 16:50 Uhr

Lese ich da 8%? Acht Prozent? Die Welt zerbröselt, der Haushalt explodiert, der Wirtschaftsminister mag nicht mehr, eine Insolvenz jagt die Nächste und zeitgleich lüften die Staatsdiener in der Dienstzeit ihre Socken und tragen haltlose Schilder und Forderungen durch die Stadt??

Glauben die Berufsgewerkschaftler, dass diese Sozialfolklore die mich mit den bunten Kittelchen und Fähnchen mit Graus an die bevorstehende Fasnet erinnert, irgendjemand ernst nimmt?

#2 der Flaneur . 12.02.09 . 18:41 Uhr

Mein lieber WEGSCHAFFEL,

jetzt halten Sie aber mal die Luft an!

Sie schreiben”Die Welt zerbröselt …”
Sie schreiben nur nicht warum!

Weil nämlich die Arbeitnehmer (Beamte zählen da auch dazu) so dämlich waren und unser aller Geld verzockt haben?

Ein Merkle hat das Geld verzockt und verloren, das er mit seiner “eigenen Hände Arbeit” verdient hat.
Hat er wirklich verloren? Sie die Merkle’s jetzt arm?

Ein Wiedeking hat mit dem Geld gezockt, das er mit seiner “eigenen Hände Arbeit” verdient hat, aber nur ER und seine Aktionäre haben gewonnen.

Und jetzt kommen die, die Theben aufgebaut haben, die den Mehrwert produziert haben und brav still gehalten haben, um ja den Aufschwung nicht kaputt zu machen …

Und jetzt kommen die und fordern … nur ACHT! Prozent mehr Lohn?

Das Durchschnittseinkommen der gesamten arbeitenden Bevölkerung betrug pro Kopf im Jahr 2006 ca. 1503,- € pro Monat.

Wieviele Jahre muss man arbeiten, um so 80 Millionen Euro zu erwirtschaften?

Es gibt Leute, die schaffen das locker in einem Jahr - mit ihrer Hände Arbeit wohlgemerkt- das 4000fache.

Ja haben die folkloristischen Demonstranten denn nicht bemerkt, in welcher Höhe Unternehmensgewinne, Vorstandsgehälter, Boni und Aktienkurse etc. pp. in den letzten Jahren gestiegen sind, haben die nicht die Zeichen der Zeit verstanden?

Ein Ackermann will den ganzen Kuchen, nicht nur ein Stück!
Die Demonstranten begnügen sich mit den Krümeln und sind auch noch bereit die jetzt bankrotte Bäckerei, für die sie Jahre ihres Lebens gearbeitet haben, via ihrer LOHN-Steuergelder zu reanimieren.
(Sie wissen schon, lieber WEGSCHAFFEL, dass wir in der Zwischenzeit einen LOHNsteuer finanzierten Staat haben?
Daimler’s Finanzabteilung steckt doch jedes Finanzamt in die Tasche: Mir gebet nix me!)

Warten Sie nur, bald heißt es wieder: Ein neues Spiel, ein neues Glück!

Fragt sich nur für wen?

So ist das, mein lieber WEGSCHAFFEL!

#3 Herr S . 13.02.09 . 09:18 Uhr

Wenn es denn wenigstens Kittelchen wären, Herr W. Tatsächlich handelt es sich um verkehrt herum übergestülpte Müllbeutel, bei denen man sich erstens fragen muss, welcher Clown je auf die Idee kam, das wäre das angemessene Outfit, seinen Geldforderungen Nachdruck zu verleihen und zweitens, warum dieser Idee seit Jahren alle brav nachdackeln.

Davon abgesehen finde ich es okay, mehr Geld zu wollen. Jeder weiß, dass es am Ende keine 8 Prozent sein werden, sondern voraussichtlich 3,76. Und ohne Fasnet im Vorfeld wären es womöglich nur 3,71. Also wird es sich gelohnt haben unterm Strich.

Ich zum Beispiel beanspruche ein Beutelchen voll goldener Pflaumen. Und würde die geringste Aussicht bestehen, diesen Anspruch durchzusetzen, würde auch ich ohne zu zögern in den laubfroschgrünen Müllsack schlüpfen und zur Trillerpfeife greifen. Sicher, von Bella Figura kann dabei keine Rede mehr sein, aber die goldenen Pflaumen wären Entschädigung genug.

#4 Wegschaffel . 13.02.09 . 12:49 Uhr

____Herr Flaneur:

jetzt halten Sie aber mal die Luft an!

Hab ich gemacht. Nutzt aber nix. Finde verbeamtete Fasnetsumzüge und magentafarbene 8% Skulpturen in diesen Zeiten immer noch inakzeptabel

Abgesehen davon: Kann es sein daß Ihr streulichternder Weltkommentar an einer gewissen Beugungsunschärfe leidet, hervorgerufen mööööglicherweise durch Diffraktionen im linken Bereich Ihrer Gesinnungsblende?

___Herr S.: Kinder die was wollen, kriegen eins auf den Bollen.

#5 der Flaneur . 13.02.09 . 19:04 Uhr

Lieber Herr Wegschaffel,

“Luft anhalten!” - das war nicht wörtlich gemeint ;-)
Bedenken Sie, das Gehirn braucht viel Sauerstoff um arbeiten zu können.

Beugungsunschärfe, Diffraktion - als “Optiker” sollte ich mich damit auskennen.
Ich bemühe mich redlich, die optimale Einstellung zu finden, die Gesinnungsblende nicht zu sehr zu schließen, also eher aufgeblendet durchs Leben zu gehen und das was ich vor der Optik habe so unvoreingenommen wie möglich zu betrachten.

Aber in Abwandlung der heisenbergschen Unschärferelation könnte man ja sagen, dass zwei Betrachter ein und desselben Vorgangs nicht unbedingt zur gleichen Schlussfolgerung kommen müssen.
Und das wäre dann nicht unserer beider Unzulänglichkeit geschuldet, sondern prinzipieller Natur.

#6 Wegschaffel . 13.02.09 . 21:14 Uhr

Ja Herr Flaneur, ich habe Sie bislang auch eher aufgeblendet wahrgenommen. Der Trick, unser beider Unzulänglichkeiten dem Prinzip der Natur unterzujubeln, ist nicht schlecht. Darauf schlag ich gerne ein. Und danke, dass Sie nicht mehr anschreien.